이중 과정의 이론 : 그들이 무엇이고 어떻게 인간의 마음을 설명 하는가?
생각하다 이유. 배우기 우리는 끊임없이 정보를 처리하며, 우리의 두뇌는 살아남을 수 있고, 환경에 적응하고, 적응할 수 있기 위해 여러 가지 방식으로 작동합니다. 그러나 우리는 어떻게 그것을합니까? 이와 관련한 일부 이론은 하나의 메커니즘이나 과정을 말하며, 다른 이론은 하나 이상의 존재를 제안합니다.
개발 된 다양한 모델과 이론들 중에서도 특히 이번 마지막 사례에서 우리는 이중 과정의 이론들 , 실제로 우리가 정보를 처리하는 방법에 대해 다소간 알려진 이론의 집합을 지칭하는 이름이며,이 기사 전반에 걸쳐 이야기 할 이름입니다.
- 관련 기사 : "우리는 합리적이든 감정적 인 존재이든간에?"
듀얼 프로세스 이론 : 기본 정의
그것은 일반적인 이론에 대한 이중 과정의 이론의 이름을 받거나 오히려 일반적인 이론의 집합을받습니다. (사실 우리가 수십 가지 이론까지 말할 수 있기 때문에) 우수한인지 능력이 인지 또는 추론 존재 결과적으로 하나가 아니라 두 개의 기본 프로세스 또는 시스템 그의 상호 작용을 통해 우리는 생각과 정신적 인 제품을 생산할 수 있습니다.
이 두 프로세스는 정보를 처리하는 방식, 처리 속도 또는 사용하는 리소스의 수와 유형면에서 서로 다른 특성을 갖고 있습니다. 또한 일반적으로 프로세스 또는 시스템 중 하나가 암묵적이며 무의식적입니다. 다른 하나는 정보를 명시 적으로 처리하고 자발적이며 우리의 의식적인 노력이 필요합니다. 또한 우리의 경험과 생물학은이 두 가지 과정을 수행하는 능력에 참여하고 수정하여 동일한 성능이나 능력을 가진 두 명의 인원이 없도록합니다.
우리가 언급하고있는 이중 과정의 이론은 이성과 의사 결정 능력을 가지고있을 때뿐만 아니라 특정 행동을 수행 할 때 필요한 과정의 존재에 근거하거나 초점을 맞추고 있음을 주목해야한다. 그러나, 기존의 이중 과정의 다른 이론들 안에서 우리는 두 가지 과정의 존재를 추정 할 수있다. 학습이나 심지어 경제의 경우와 같은 다른 영역에서, 마케팅 (다른 사람들을 설득하는 다양한 방법에 영향을 미칠 것입니다) 그리고 사회.
두 시스템
이중 과정의 이론의 관점에서 고려되는 두 가지 시스템은 우리가 이야기하고있는 이론의 유형에 따라 다를 수 있지만 그럼에도 우리는 광범위하게 말하면 우리는 두 가지 유형의 시스템에 대해 이야기 할 것이라고 생각할 수 있습니다.
시스템 1
Kahneman에 따르면, 시스템 1은 일상 언어에서 무엇에 해당하는지, 우리는 직감을 부른다. 정보가 암묵적으로 그리고 백그라운드에서 작동되는 완전히 무의식적 인 정보 처리 시스템이 될 것입니다. 이 시스템의 성능은 빠르고 정확한 자원으로 자동 레벨에서 작동합니다. . 논리를 필요로하지 않으며 정보의 병렬 처리를 사용합니다. 그것은 또한 자극 사이의 타고난 연관에 더 많은 근거를두고 있으며 보통 구두로 표현 될 수 없습니다. 그러나 의식이 없더라도 이전 경험과 감정의 영향을받습니다.
우리는 우리의 삶을 구할 수있는 결정을 내릴 수 있도록 환경에 신속하고 즉각적으로 대응할 수있는 시스템에 직면 해 있습니다. 우리가 상황의 첫 인상을 형성하고 이에 따라 행동하게하는 시스템은, 문맥에 기반한 의사 결정 그리고 우리의 내적 본성에 있고 논리에 있지 않다. 그것은 계통 발생 학적으로 말하면서 우리의 종뿐만 아니라 나머지 종의 일부분을 구성하는 가장 오래된 메커니즘입니다.
시스템 2
이 시스템의 구현에는 의사 결정 및 처리가 필요하며 의식적 및 자발적 프로세스가 필요합니다. 그것은 Kahneman이 진정한 추론과 동일시하는 것입니다. 이 시스템은 전형적으로 인간으로 간주되며, 계통 발생 수준에서 가장 소설 중 하나입니다.
대뇌 피질의 큰 의미가 있습니다. 이것은 논리와 명시 적 처리의 정확성을 기반으로하며, 언어와 같은 추상 요소와 상징적 인 요소를 순차적으로 작업 할 수 있습니다. . 그것은 많은 양의인지 적 자원과 사용되는 시간을 필요로하며 의식적 분석과 사고와 행동의 제어를 허용합니다.
시스템 2는 즉각적인 대응을 허용하지 않고 임박한 상황에서 생존을 보장하기에 충분히 빠르지 않을 수도 있지만, 각기 다른 행동 과정에 대한 반영, 각 상황의 영향 및 보다 추상적 인 요소로 작업하십시오. 이것은 우리가 계획하고 예측할 수 있음은 물론 감정적으로뿐만 아니라 논리적으로 다양한 옵션을 평가할 수 있음을 의미합니다.
- 관련 기사 : "우리는 어떻게 생각합니까?"Daniel Kahneman의 두 사고 체계는 "
두 가지 사고 방식의 필요성
이 두 시스템은 서로 매우 다르지만 우리를 우리와 같은 방식으로 만드는 것은 그 조합입니다. 두 시스템 모두 강점과 약점이 있으며, 우리의 생존과 환경 적응을 위해 서로 보완합니다. 그래서, 시도해보십시오. 두 가지 사이의 균형을 찾는 것이 이상적이다. 이는 구체적인 목표를 달성하기위한 목표를 달성하기 위해 우리의 행동을 저지하고 수정할 수있는 동시에 성과를 내고 있기 때문입니다.
그 로브 스와 톰슨의 이중 과정 이론
우리는 이미 두 개의 서로 다른 프로세스에 기반한 정보 처리의 존재가 여러 영역에서 사용되었다는 것을 지적했다. 작은 숲과 톰슨은 심리학 분야에서 가장 잘 알려진 것 중 하나입니다.
이 두 저자의 이중 프로세스 이론은 시간이 지남에 따라 자극에 반복적으로 노출되는 효과 무의식적 인 과정을 기반으로 한 관점에서. 이 저자들은 특정한 사건이나 자극이 반복적으로 발생하는 경험이 행동의 변화를 유발하여 자극을 받거나 억제 될 수 있다고 생각합니다.
구체적으로, 그는 습관화가 시간이 지남에 따라 반복적으로 반복되는 표현을 자극하는 힘을 잃어 버리는 과정으로 이야기하므로 같은 양의 자극에 대한 반응은 시간이 덜 걸립니다. 이 과정은 매우 다양한 자동화의 습득 동시에 적은 양의 리소스에 대한 기본 단계를 결정할 때 복잡한 용량을 얻을 수 있습니다. 예를 들어 말하기 또는 걷기 학습, 일반적으로 연관 프로세스도 될 수 있습니다.
반면에, 어떤 자극은 반대 효과를 일으킬 수 있습니다.이 다른 과정은 민감성이라고합니다. 이 경우, 동일한 자극의 각 표현은 강도가 증가하고보다 큰 효과를 발생시킵니다. 이것은 자극이 그 주제에 대해 더 활성화 될 때마다 만들 것입니다 .
이 과정은 피실험자의 정서적 자극 상황에 나타나며 문제의 자극이 매우 강한 경우뿐만 아니라 어떤 종류의 동기 부여가 나타나는 경우가 일반적입니다. 예를 들어 위험의 근접성을 나타내는 시끄러운 소음에 대한 경고 수준을 유지하는 데 도움이 될 수 있습니다.
앞서 언급 한 이중 처리 이론과 마찬가지로, 두 프로세스가 반드시 상호 배타적 인 것은 아닙니다. 그들은 함께 나타나서 구체적인 반응이나 결과를 얻는다. 그러나이 이중 과정의 이론은 두 경우 모두 우리가 백그라운드에서 무의식적 인 과정에 직면하게 될 것이라는 사실에서 이전에 제시된 이론과 다르다. 둘 다 시스템의 일부를 형성한다.
서지 문헌
- Domjan, M. (2005). 학습과 행동의 원리. (5 판). 마드리드 : 톰슨.
- Kahneman, 다니엘 (2011). 생각하고, 빠르며 천천히 (1st ed.). 뉴욕 : Farrar, Straus 및 Giroux
- 서안, G .; Valiña, Mª D .; Rodríguez, Mª S .; Martín, M. and Feraces, Mª J. (2007). hypothetico-deductive reasoning의 개인차 : 융통성과인지 능력의 중요성. Psicothema, Vol.19 (2), 206-211. 구입 가능 : //www.infocop.es/view_article.asp?id=1440
