환원주의와 심리학 : 모든 것이 두뇌에있는 것은 아닙니다.
심리학 내에서 일어나는 많은 토론은 기술적으로, 심리적 인 토론이 아니라 오히려 철학적 인 토론입니다. 철학은 인식 론적 개념적 틀을 제공합니다. 우리가 데이터를 해석하고 생산하는 데 사용하는 것이며, 이전 단계는 과학적 과제가 아니라는 것입니다. 오히려 그것은 관점을 방어하고 다른 철학적 입장보다 왜 더 나은지 논쟁하는 것과 관련이 있습니다.
이것은 모든 과학에서 일어나는 무언가입니다. 왜냐하면 그 모두는 일반적으로 수십 년 동안 논의 된 철학적 토대에 기반을두고 있기 때문입니다. 그러나 심리학에서는 물리와 같은 경성 과학에서도 일반적으로 발생하지 않는 무언가가 발생합니다. 과학적 논쟁과 아이디어의 혼란이 많이 섞여 쉽게 혼동 될 수 있습니다. 이것은 부분적으로는 인기가 있기 때문에 발생합니다. 환원주의라고 알려진 철학적 입장 . 그것이 무엇으로 구성되어 있으며 심리학 분야에서 어떤 영향과 위험이 있는지 알아 봅시다.
- 관련 기사 : "심리학과 철학은 어떻게 비슷합니까?"
환원주의 란 무엇인가?
환원주의는 현실의 해석 틀이다. 이를 통해 시스템에서 일어나는 모든 일 (회사에서 인간의 두뇌까지)은 그것의 구성 요소 인 "조각"을 개별적으로 연구함으로써 이해할 수 있습니다.
또한 환원주의에서이 조각들과이 조각들이 표현하는 성질들 사이의 연결은 시스템 전체와 속성 사이의 관계보다 논쟁의 여지가 적기 때문에 일반은 개인으로부터 생겨나지 않으며 결코 그 반대가 일어난다. 예를 들어, 개미 몹의 움직임과 같은 복잡한 현상의 특징은이 곤충들의 개개인 행동의 합으로부터 발생합니다.
차례로, 현상의 구성 요소를 연구한다면, 우리는이 현상이 제한된 수의 방식으로 만 바뀔 수 있다고 결론을 내릴 것입니다. 그 구성 요소는 변경 경로를 결정합니다. 전체가 통과 할 수있는 통로. 개미들은 여왕 개미가 없으면 생존 할 수 없을 것입니다. 왜냐하면 그들의 유전자가 번식을 완전히 뒤집어 놓은 식민지에서 살도록 그들을 묶기 때문입니다.
심리학의 환원주의
환원 주의적 관점은 매우 유용 할 수 있지만 그럼에도 불구하고 고려해야 할 위험이 수반됩니다. 복잡하고 변화하는 현상에서 일어나는 일을 이해하려고 할 때 원형 설명 프레임 워크를 생성 할 수 있습니다. 특히, 환원주의가 심리학 또는 신경 과학에 적용될 때,이 위험은 상대적으로 높습니다.
이 결점의 결과는 기술 혁신과 방법론적인 한계 때문에 많은 경우 환원주의가 필요하다는 것과이 연구를 통해 얻은 데이터를 해석 할 때 상대적으로 단순한 부분에서 문제를 격리시키는 결정이 철학적 행위이며 객관적이거나 과학적이지 않다. 인지 과학 및 뇌 연구와 관련된 사례를 살펴 보겠습니다.
- 관심이있을 수 있습니다 : "인간의 두뇌 부분 (및 기능)"
지능의 연구
인텔리전스는 논쟁의 여지가있는 개념과 같이 매우 흥미롭고 대중적이다. 왜냐하면 무엇이 존재하는지 또는 존재하지 않는지에 대한 명확하고 철저한 정의가 없기 때문이다. 사실,이 특성에 대한 가장 추상적 인 정의는 왜 그것을 정의에 국한시키는 것이 어려운지를 이미 암시합니다 : 그것은 새로운 문제에 신속하고 효율적으로 적응할 수있는 능력입니다. "새로운 문제"는 필연적으로 개방 된 개념이므로 (누군가에게 새로운 문제가 무엇인지 미리 알 수는 없습니다.) 지능은 복잡한 현상으로 이해 될 수 있으며 그의 뒷방은 끊임없이 변화하고 있습니다. 의식이 있고 무의식적 인 정신 활동.
각 사람의 지능이 존재하는 생물학적 과정을 식별하는 방법은 무엇입니까? 이처럼 복잡한 작업을 수행하는 많은 연구자들은 뇌의 특정 부분의 활성화 패턴을 분석하고 신경계의 이러한 부분의 조합을 각 사람이 지능 검사에서 얻는 점수와 비교하기로 결정했습니다. 그렇게함으로써 가장 지적인 것을 가장 지능적인 사람과 구별하는 주요한 생물학적 차이점이 각 대뇌 반구의 전두엽, 정수리 덩어리 및 전두엽에서 발견된다는 것이 발견되었습니다.
환원 주의적 관점에서 볼 때, 이것은 뇌의이 부분이 사람의 지능에 관련된 주된 부분이고, 추억의 작업 과정에서 정보를 추론하고 유지하는 모든 과정을 촉발시키는 신호라고 해석 될 수 있습니다.나머지 두뇌 구조는 불가결 할 수도 있지만, 어떤 경우에는 보조 멤버이며 다른 사람들의 작업에 도움을줌으로써 참여합니다.
이 설명은 매우 자연스럽고 설득력있게 들립니다. , 철학과는 거리가 먼 객관적인 사실로 받아 들여질 수 있지만 실제로는 지능의 신경 생물학적 기초를 설명하는 것과는 거리가 멀다.
이 정신적 능력이 뇌의 각자가 스스로 일하는 부분이 아니라 때때로 자신의 일을 "풀링"하는 일이 아니라면 어떻게 될까요? 지능이 뇌 전체에 걸쳐 분포 된 수백만 개의 뉴런을 실시간으로 조율 된 작업을 기반으로하고, 차례로 다른 신경 세포와 혈관을 통해 도달하는 물질과의 상호 작용을 유지한다면 어떨까요? 이 설명이 지능 뒤에있는 생물학의 논리를 잘 설명한다면, 이전의 연구에서 그것을 발견했을까요?
아니요. 환원주의 때문에, 그것은 글로벌 시스템이 조각들에 미친 영향에 대한 설명을 혼란스럽게 만들었을 것이다. 글로벌 시스템에서 보이는 것의 원인과 뇌의 같은 방식으로, 이런 종류의 장애를 가진 사람들에게 우울증을 일으키는 것은 슬프거나 표현이없는 얼굴이 아닙니다.
결론
심리학은 구매자의 행동에서 가장 효과적인 학습 방법에 이르기까지 약물 사용이 사회적 관계에 영향을 미치는 방식과 그렇지 않은 무한한 방식에 이르기까지 여러 가지를 설명하는 것을 목표로하는 연구 분야입니다 그들은 이것들과 관련이 너무 많습니다. 기본적으로, 어떤 습관과 행동 (자발적으로 또는 비자발적으로) 심리학을 배우는 살아있는 존재가있는 현실의 모든 음모에는 간격이 있습니다.
그러나 심리학 물리학이 모든 것을 설명 할 수 있다는 의미에서 모든 것을 설명하는 척하지 않습니다. 인간의 행동에서 모든 종류의 매우 복잡한 현상이 유전 적, 역사적, 문화적, 맥락 적 차원에서 개입하기 때문이다. 그렇기 때문에 환원주의는 도구가 아닌 사실에 대한 간단한 설명을 생성 할 수있는 철학이 아닌 도구로 사용해야합니다.
