솔로몬의 역설 : 우리의 지혜는 상대적인 것입니다.

할 수있다 5, 2024

솔로몬 왕은 실용주의 그리고 지혜 . 사실, 좋은 어머니가 두 어머니가 한 어린이에게 분쟁을 일으킬 때 진실을 어떻게 알 수 있었는지 알려주는 성경 에피소드가 있습니다. 그러나 유대 왕은 왕국을 지키기 위해 야훼의 율법을 잘 관리하지 못하는 것으로 나타났습니다.

솔로몬은 결국 자신의 동기 부여와 위대한 사치에 대한 욕심으로 인해 이스라엘 왕국이 타락하게되었고 결국 이스라엘 왕국은 아들의 통치하에 분열하게되었습니다. 이 단계는 왕국의 형태를 흐리게 만들뿐만 아니라 주관적인 충동이 더 합리적인 분석을 필요로하는 문제에 미칠 수있는 부정적인 영향을 보여 주었다. 객관성과 주관성 사이의 변증법에서인지 적 편향 솔로몬의 역설 .

그것이 무엇으로 이루어져 있는지 보자.

솔로몬이 혼자있는 것은 아닙니다.

솔로몬이 판단력이 부족하여 조롱하는 것은 어렵습니다. 결과가 우리에게 영향을 미치는 좋은 결정을 내리는 것보다 조언을하는 것이 훨씬 낫다는 느낌을 갖는 것도 정상입니다. 마치 문제가 우리에게 영향을주는 순간에 합리적으로 문제를 해결할 수있는 능력을 잃는 것처럼 보입니다. 이 현상은 카르마, 우리는 난해한 설명을 찾을 필요도 없습니다.

우리의 두뇌에 대해 뭔가가 문제가되는 문제의 해결은 우리가 외계인으로 인식하는 문제와 다른 논리에 따른다는 표시 일뿐입니다. 그러나 이것이 우리로 하여금 더 나쁜 결정을 내릴지라도 말입니다. 최근 발견의 이러한 편견은 솔로몬의 역설, 또는 Paradox of Solomon)과 관련하여, (모두에도 불구하고) 지혜로운 유대인 왕과 관련하여.

솔로몬의 역설을 과학이 연구하다

이고르 그로스 만 및 에단 크 로스 , 워털루 대학교 (University of Waterloo)와 미시건 대학교 (University of Michigan)에서 각각 솔로몬의 역설을 밝히도록 위임 받았다. 이 연구원들은 다른 사람들에게 우리에게 일어나는 문제들에서 무엇을해야하는지 결정할 때 조언하는 것에 관해서 사람들이보다 합리적인 과정을 실험에 적용했습니다. 이를 위해 안정적인 파트너가있는 일련의 자원 봉사자 샘플을 사용하여 두 가지 시나리오 중 하나를 상상해 보도록 요청했습니다.

어떤 사람들은 상대방이 불충실하다는 것을 상상해야했지만, 다른 그룹의 경우에는 성실하지 못한 사람이 가장 친한 친구의 파트너였습니다. 그런 다음 두 그룹 모두 그 상황을 반성하고 일련의 질문에 대답하십시오. 불륜 사례에 영향을받은 한 쌍의 상황과 관련이있다.

우리와 관련이없는 것에 대해 합리적으로 생각하는 것이 더 쉽습니다.

이 질문은 상담을받는 사람의 사고 방식이 어느 정도까지 실용적이었고 가장 좋은 방법으로 갈등을 해결하는 데 중점을 두 었는지 측정하도록 고안되었습니다. 이 결과를 통해 자신이 속한 파트너의 부정한 부분을 상상해야하는 그룹에 속한 사람들이 다른 그룹보다 훨씬 낮은 점수를 얻은 방법을 확인할 수있었습니다. 간단히 말해서,이 사람들은 가능한 결과를 예측하고, 충실하지 않은 사람의 관점을 고려하고, 자신의 지식의 한계를 인식하고, 다른 사람의 요구를 평가할 능력이 부족했습니다. 같은 방식으로, 참가자들이 상황에 직접적으로 관여하지 않을 때 실용적으로 생각할 수 있다는 것이 확인되었습니다.

또한, 솔로몬의 역설 두 청년 모두에서 같은 정도로 나타났다. (20 세 ~ 40 세) 노인과 마찬가지로 (60 세에서 80 세까지) 이것은 매우 영구적 인 편견이며 나이로 시정되지 않는다는 것을 의미합니다.

그러나 그로스 만 (Grossmann)과 크 로스 (Kross)는 이러한 편견을 바로 잡을 수있는 방법을 생각했다. 상담 한 사람들이 심리적으로 문제로부터 거리를 두려고하면 어떻게 될까요? 자기의 부정을 생각할 수 있었습니까? 마치 제 3의 사람에 의해 살았던 것처럼? 진실은 적어도 실험적인 맥락에서 그렇습니다. 다른 사람의 관점에서 파트너의 불신앙을 상상했던 사람들은 질문 시간에 더 나은 답변을 제공 할 수있었습니다. 이 결론은 오늘날 우리에게 가장 관심있는 내용입니다. 현명한 결정을 내리기 위해서는 상대적으로 중립적 인 "의견"의 구두에 자신을 두는 것만으로 충분합니다. .

외부 관찰자

즉, Grossmann과 Kross는 "중립적 인 관찰자"의 중요성에 대한 우리의 믿음이 존재하는 것에 근거하고 있다는 것을 실험적으로 증명했습니다. 우리를 가깝게 느끼게하는 사회 문제 이전에 덜 합리적으로 행동하는 경향 . 솔로몬 왕처럼, 우리는 그 거리가 특징 인 역할에서 최선의 판단을 내릴 수 있지만, 우리가 카드를 사용하는 것은 우리가 그의를 잃어 버리기 쉽습니다.